La controverse sur la dangerosité des microondes électromagnétiques nécessite que soient conduites avec rigueur des études scientifiques et épidémiologiques. Voici un modeste état des lieux d'études sur ce sujet. Mais il faut du recul pour pouvoir observer le déclenchement de nuisances et de maladies, il y a un effet retard. De fait le lien de cause à effet est plus difficile à établir. C'est de cela dont se prévalent les partisans du "no problem et big business" pour avec l'appui des pouvoirs publics déclarer : "il n'existe pas de preuve scientifique démontrant que l'usage des téléphones mobiles présente un risque pour la santé, tout en indiquant que cette hypothèse ne peut être définitivement exclue". Plus que jamais le principe de précaution devrait s'appliquer. Les premières études sérieuses, avec 10 ans de recul, commencent à sortir… La plus importante est l’étude interphone, les conclusions sont attendues depuis 2003… Le retard mis à rendre public les résultats ont déclenché le soupçon : veut-on nous la cacher ? Il semble que cela soit plutôt lié à la controverse sur l’interprétation des résultats, qui montre dans la sphère de la technoscience combien sont sensibles tous les sujets qui ont un impact sur les industries.

L’étude du STUK (autorité Finlandaise sur les rayonnements et la sureté nucléaire) date de début 2008. Elle prouve l’effet biologique direct d’un téléphone mobile sur un être humain à des niveaux de puissance représentatifs de la vie quotidienne. Une des pistes intéressantes qu’ouvre cette étude serait la mise en évidence de molécules précises affectées chez tous les volontaires. Ces molécules pourraient servir ainsi de marqueurs biochimiques révélateurs chez l’homme de la pollution électromagnétique.

L’étude REFLEX conduite de 2000 à 2004 a été financée par l’Union Européenne, la Suisse et la Finlande. Les expériences ont été conduites dans 12 laboratoires et 7 pays européens. Réalisées en double aveugle, les tests ont été faits sur des cellules humaines et animales. Les résultats montrent que les champs électromagnétiques des mobiles généraient des ruptures simples et doubles des brins d’ADN, augmentant les aberrations chromosomiques.

L’apparition de protéines de stress sur la peau des êtres humains, mais aussi chez les rats, les vers de terre, la drosophyle est une réaction fréquente des organismes exposés aux microondes des communications sans fil. L’université de Clermont-Ferrand signale l’arrivée des messagers chimiques du stress sur des tomates après 15 mn d’exposition à des émissions GMS représentatives des niveaux ambiants.

Clarins qui affirme l’avoir démontré (ralentissement du renouvellement cellulaire de la peau -26%, surproduction de radicaux libres +19%, apparition de protéines de stress) a voulu mettre sur le marché un produit cosmétique pour atténuer l’effet des rayonnements électromagnétiques. L’entreprise est plusieurs fois mise à l’enquête et soupçonnée de fraude au consommateur à ce propos.

La plus importante : l’étude interphone, les conclusions sont attendues depuis 2003… Le retard mis à rendre public semble lié à la controverse sur l’interprétation des résultats.

(cf ref article du Monde en fin de page)

L’étude interphone est coordonnée par le centre de recherche contre le cancer de l’OMS. Elle vise à évaluer les ondes des mobiles sont cancérogènes ou en accroissent le risque de cancer. C’est la plus grande étude déclenchée à ce jour, elle est menée conjointement dans 13 pays dont la France. Débutée en 1999, elle compare un échantillon témoin de personnes non-exposées et un échantillon de personnes exposées et utilisant le téléphone mobile. Les conclusions sont attendues depuis longtemps (2003) et sont retardées au point de jeter le doute sur la volonté de transparence quant aux risques étudiés ! mais à ce stade, ce sont des problèmes de méthode qui sont mis en avant pour expliquer le retard de production de l’étude. Il semblerait que ce soient plutôt des controverses visant à minimiser la portée de résultats chiffrés  moins contestables par ailleurs, on parle de « divergences d’interprétation ». En effet, selon l’article du Monde du 2 aout 2008[1], le professeur Elisabeth Cardis qui coordonne au plan international cette étude estime que les responsables de recherche (une cinquantaine de scientifiques impliqués) se répartissent en 3 groupes : « ceux qui estiment que l’accroissement constaté du nombre de tumeurs chez les utilisateurs n’est dû qu’à des biais statistiques ; ceux qui estiment qu’il résulte bien un effet néfaste des ondes de radiofréquence ; le troisième tiers considère qu’il n’est pas possible de tirer une conclusion dans un sens ou dans un autre ». Ce que je retiens, c’est que personne ne conteste l’accroissement des tumeurs chez les utilisateurs !

Plus l’usage du téléphone s’accroit, plus le risque augmente. Il semble qu’aujourd’hui les risques soient avérés, il faut pour les évaluer dépasser les moyennes sur l’ensemble des groupes étudiés : c’est en regardant des groupes spécifiques d’utilisateurs intensifs (plus de 22H d’utilisation par mois) ou plus exposés (en campagne où la connexion aux antennes relai requière plus de puissance) que le lien de cause à effet est démontré. Partie prenante de l’étude interphone, le Dr Sadetski, du plus grand hôpital de Jérusalem Chaim Sheba, déclare « le temps est fini où l’on pouvait dire que cette technologie ne provoquait aucun dommage ».

En France, les résultats de l’étude interphone nationale indiquent un risque augmenté de gliome chez les utilisateurs les plus intensifs de téléphonie mobile. Ce risque n’est jugé augmenté pour les neurinomes ou méningiomes.

L’intérêt d’une étude internationale est de grossir la série statistique de référence pour détecter les risques faibles. Rappelons que l’étude est menée sur des sujets atteints de tumeurs par rapport à des sujets sains, et que l’on étudie à postériori leurs pratiques et leur exposition aux ondes.

Les pays concernés par l’étude interphone : Allemagne, Australie, Canada, Danemark, Finlande, France, Israël, Italie, Japon, Nouvelle-Zélande, Norvège, Royaume-Uni, Suède.

Les pathologies étudiées gliome du cerveau (tumeur maligne cérébral), méningiome cérébral (tumeur bénigne), neurinome du nerf acoustique (tumeur bénigne) et tumeur de la parotide (tumeur salivaire maligne).

Des études internationales à venir…

Cosmos : cette étude portant sur le seffets des ondes sur les cancers et les maladies neurodégénératives suit une population sur plusieurs années en Europe du Nord.

Céfalo étudie les effets des ondes sur les tumeurs cérébrales de l’enfant de 5 à 14 ans.

Mobikids : cette étude financée par l’Europe devrait reprendre la plupart des pays ayant participé à l’étude interphone et évaluer l’effet de l’exposition aux ondes de radiofréquence lors de l’enfance et l’adolescence.

Amiante, Dioxine, pollutions électromagnétiques... l'intérêt général, la santé publique se heurtent aux intérêts du business industriel. Les exemples plus anciens appellent à la vigilance sur les risques plus récents et nous éclairent, car les tactiques des lobbies industriels sont éprouvées : dénier le risque tant que possible, le mettre en doute faute de preuve indiscutable et définitive, contrôler la communication, créer ses propres instances de prévention, discréditer les études qui ne leur conviennent pas (ou le chercheur qui les a conduites), falsifier les données dans certains cas (prouvé dans le cas de Monsanto), orchestrer ou contre-orchestrer le buz sur internet…

Quand il s’est agi du scandale de l’amiante, le lobby des industries concernées  a toujours minimisé la portée des dommages sanitaires de l’amiante ; il a continué de produire des matériaux dangereux en France dans le même temps qu’il exportait des matériaux sains dans les pays qui refusaient l’amiante ; bien que les solutions de remplacement soient là, et sans réglementation contraignante, les industriels comme St Gobain  et Eternit ont préféré de mettre en danger leurs salariés et les populations. Le lobby industriel de l’amiante a créé son propre comité de prévention et de propagande cautionné malheureusement par des institutions publiques. (cf le Comité Permanent Amiante…).

Aujourd’hui encore, alors que par dizaines s’éteignent les travailleurs de l’amiante, avant même souvent avoir pu être reconnus en tant que malade du travail, le lobby industriel continue de se battre pour le business de l’amiante. Ainsi le Canada, plus gros producteur mondial, a-t-il réussi à faire pression sur la commission européenne qui n’a finalement pas inscrit l’amiante dans la liste des substances dangereuse qu’elle vient de renégocier dans le cadre de la convention de Rotterdam.

Monsanto entre 1980 et 1984 a truqué 3 études sur la dioxine, en changeant les classifications entre personnes exposées et non exposée pour rééquilibrer les groupes. Cette fraude découverte lors du procès intenté à Monsanto aux Etats-Unis en 1987 a été confirmée par le monde scientifique, elle devait masquer que la dioxine est un puissant cancérigène.[1]

Bouyghes Télécom est particulièrement actif dans la lutte contre la diffusion de toute rumeur alarmante sur le danger des ondes de mobiles. Son site comporte des pages très détaillées sur la minimisation des risques sanitaire de l’utilisation du mobile. L’opérateur par ailleurs édite des dépliants ou mini guides pour prodiguer bonnes attitudes et bons conseils tout en précisant bien « A ce jour, près de 400 travaux de recherche effectués sur le sujet dans le monde entier n'ont pas pu mettre en évidence de risque sanitaire. Cependant les groupes d'experts recommandent de poursuivre les recherches et, en attendant, d'adopter quelques mesures de précaution visant à limiter les expositions inutiles. »

Dès qu’une émission ou un article dans la presse met en cause la dangerosité des mobiles, le groupe intervient systématiquement en communication et exerce un droit de réponse. Ce fut le cas dernièrement suite à l’article paru dans le Figaro, ou encore suite au témoignage sur la télévision d’une jeune fille attribuant sa tumeur à l’usage intensif de son mobile. Plus subtil, esprit d’entreprise aidant, ce sont parfois leurs propres salariés ou ingénieurs qui par mails arrosent leur connaissance de contre-feu « les journalistes racontent n’importe quoi… tel étude démontre que… ». Un de mes amis qui y travaille nous envoie ainsi régulièrement ce qu’il appelle « des nouvelles du front de la connerie… » …

Pour l’expert George Carlo (1), la polémique qui entraine l’inertie en matière d'actions correctives et préventives en matière de pollution électromagnétique est à rechercher « dans l’influence de l’industrie des télécoms sur la science elle-même et son poids dans la présentation des résultats aux médias. Des données scientifiques sont couramment réécrites ou supprimées en raisons d’intérêts économiques et financiers ». A ce point que lorsque les financements des recherches sont d’origine industrielle, les études ont 6 fois moins de chances de conclure à un effet que lorsque les budgets de ces études viennent de fonds publics. »

Les témoignages se multiplient sur les maux divers attribués aux ondes electromagnétiques, fatigue chroniques ou tumeurs... De plus en plus l'implantation des antennes relais est contestée mais les intérêts contradictoires des industriels, des élus, des consommateurs et de la santé publique se heurtent. Aujourd'hui, si les médias commencent à s'intéresser au sujet, pour les détracteurs c'est le pot de terre contre le pot de fer, un no man's land d'ignorance de la majeure partie du grand public. Mais quels sont vraiment les types d’effet possibles des ondes électromagnétiques sur la santé ?

Les effets sont différents suivant la fréquence de ces ondes, et donc suivant les types d’ondes.

1. Les champs magnétiques basses fréquences générées par les installations électriques –au-delà d’un certain seuil - perturbent les communications intracellulaires : synchronisation, transmission des signaux nerveux, maintien des concentrations minérales dans les cellules et tissus… 

2. Les radiations ionisantes (UV, rayons X…) ont une très haute énergie qui casse les liaisons moléculaires. Mais les seuils d’effet sont aujourd’hui bien identifiés. 

3. Les micro-ondes fabriquent de la chaleur à partir d’un certain seuil. 

4. Lorsque les micro-ondes sont porteuses d’informations, comme dans le cas des technologies sans fil, elles endommagent les membranes cellulaires selon un mécanisme qui ne dépend pas d’un seuil déclencheur. Cela impacte des processus physiologiques majeurs et peut déclencher de nombreux dysfonctionnements et symptômes : troubles du sommeil, troubles de la mémoire et de l’attention, anxiété, fibromyalgie, altérations cutanées, hypersensibilité chimique multiple, maladies neurodégénératives, tumeurs cérébrales, leucémie

Le cumul de ces mécanismes est un risque pour notre santé.

Le Professeur Belpomme a déclaré ce mardi 4 novembre 2008 avoir reçu en consultation à l’hôpital Européen Georges Pompidou sur le mois écoulé 30 patients souffrant du syndrome d’hypersensibilité électromagnétique.  

Il est aujourd’hui manifeste que peu de médecins sont en capacité de diagnostiquer ces troubles, la plupart les mettant notamment sur le compte de maladies de stress ou nerveuses classiques, ou d’ordre psychologique. Les méfaits sanitaires de la pollution électromagnétique ne sont pas repérés et imputés à d’autres maladies ou troubles.

Tenant compte de son expérience de médecin et s’appuyant notamment sur un étude toute récente d’un chercheur suédois réputé, le Professeur Belpomme met en avant une difficulté supplémentaire : la création d’un réflexe neurologique pavlovien. Une fois le syndrome de sensibilité enclenché, il y a affaiblissement du seuil de déclenchement et création d’un symptôme d’intolérance dont il est difficile de revenir en arrière. (Un peu comme dans le domaine des allergies ?)

Le Professeur Belpomme inquiet des conséquences sanitaires de la pollution électromagnétique réclame la mise en place d’une véritable politique de santé publique.

Les conditions d’implantation des relais de téléphonie mobile doivent être absolument revues, il faut les interdire auprès des crèches, des écoles, des hôpitaux, des foyers et de façon générale sur les immeubles HLM où les locataires ne sont jamais consultés.

Un élu d’un village a déclaré, ce mardi 4 novembre sur Europe 1, avoir eu à se prononcer au conseil municipal sur une implantation d’antenne. Elle a été votée à une très large majorité. Les arguments de santé ont eu peu d’influence face à l’indemnisation liée à l’implantation de l’antenne. La commune ne pouvant se passer de ce revenu selon le Maire.

Françoise B. se présentant comme appartenant à la fondation santé et radiofréquences, est intervenue également dans la même émission. Elle a reconnu selon ses propres termes « les souffrances réelles » des patients et témoignages mentionnés, mais elle répétait comme un leitmotiv « les études actuelles n’ont pas permis de mettre une relation de cause à effet entre ces troubles et les ondes électromagnétiques ». ☺Oui, Oui…

On comprendra mieux en sachant que dans le collège des membres fondateurs de cette fondation, on trouve : TDF (télédiffusion de France), Bouyghe télécom, Alcatel-Lucent, Orange, SFR …). En toute indépendance à l’égard d’éventuel lobby industriel bien sur et avec la caution de l’Etat. 

Lien pour consulter la composition du CA de la fondation : http://www.sante-radiofrequences.org/uploads/media/Conseil_administration_02.pdf

Nous vivons entourés d’un halo d’ondes électromagnétiques en tous genres qui génèrent une pollution inédite. Nous ne savons pas exactement si elles sont dangereuses pour notre santé ou simplement anodines. Cependant l’inquiétude est là… WIFI et mobiles sont-ils dangereux ? Des témoignages se multiplient sur leurs conséquences néfastes, des liens sont mis en avant avec le risque accru de tumeurs, de maladies neurodégénératives, ou maux divers. Certains ricanent, voyant dans cette inquiétude une nouvelle peur ancestrale face aux nouvelles technologies relayées par quelques écolos pathétiques. D’autres, la plupart, s’interrogent tant il est difficile de se faire une opinion dans un contexte scientifique qui reste instable, une information peu accessible ou, plus grave, mise en oeuvre par les lobbies qui ont un intérêt immédiat à dire « tout va bien, le pire n’est pas sur, dormez braves gens ».

Article 1 d'une série de 10 qui seront publiée 1 à 2 fois par semaine

DE QUELS RAYONNEMENTS PARLE T-ON ?

Les ondes dans lesquelles nous baignons sont de différentes natures. Elles se mesurent en Hertz (unité de fréquence à la seconde) et se différencient en 2 grands groupes (non ionisants ou ionisants, en fonction de la quantité d’énergie transportée) reprenant toute la gamme des fréquences et donc, des rayonnements électromagnétiques. Dans ces ondes, on trouve des éléments de vie aussi importants que le son et la lumière.

1 Hz à 10 KHz : basses fréquences, (lignes électriques) ; parmi ces fréquences on trouve les ondes résultant du courant électrique alternatif qui oscille à 50 Herz (en Europe, car pour les Etats-Unis c’est 60 Hertz), et en limite de cette catégorie les écrans de terminaux informatiques

10 KHz 10 GHz: fréquences radio et hautes fréquences

Parmi celles-ci nous écoutons la radio FM (modulation de fréquence) sur la gamme comprise entre 88 et 108 MHz, mais nous trouvons aussi la télévision, l’IMR (imagerie à résonance magnétique), les téléphones mobiles

10 GHz à entre10¹² et 10¹³ Hz : micro-ondes ; utilisées par les fours à micro-ondes mais aussi par les radars et satellites

Entre 10¹² et 10¹³ Hz  à entre 10¹³ et 10¹⁵ Hz : infra-rouges. Ces ondes produisent de la chaleur, on trouve dans cette gamme les appareils de chauffage

Aux alentours de 10¹⁵ : on trouve les ondes de la lumière visible, les lasers (émission stimulée de la lumière)

Entre 10¹⁵ / 10¹⁷ Hz : ultra-violets ; dont la production UV des lampes à bronzer

Au-delà jusque 10²² : rayons X et gamma (rayonnements ionnisants), et notamment le gammatron