Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : le blog myriamcau par : Myriam Cau
  •   le blog myriamcau par : Myriam Cau
  • : Blog de libre expression, société, politique, culture, écologie, les Verts, Environnement, Nature, les gens, les coups de coeur, en colère, Roubaix, la région Nord Pas de Calais, la planète, poésies...
  • Contact

Texte libre

53 choristes verts
prennent d'assaut la Mairie de Roubaix



Roubaix, municipales 2008
                                                             

Recherche

Evénements

 

 

Archives

25 avril 2007 3 25 /04 /avril /2007 22:45

Au soir du premier tour de l’élection présidentielle, Les Verts remercient les électeurs et les électrices qui ont, par leur vote, appuyé le combat des écologistes. Ils n’oublient pas celles et ceux qui auraient souhaité voter pour notre candidate et en ont été empêchés par le souvenir du 21 avril et le chantage au vote utile. La forte participation ainsi que les scores des candidatEs arrivéEs en tête montrent que cet épisode est terminé.

Pour battre Nicolas Sarkozy et éviter le risque de l’élection d’un candidat qui a pour projet de dresser les Français les uns contre les autres, les Verts invitent l’ensemble des électeurs et des électrices qui ont choisi Dominique Voynet, à voter le 6 mai pour Ségolène Royal. Le projet porté par Nicolas Sarkozy est foncièrement réactionnaire, ultra-libéral, liberticide et anti-écologique, c’est-à-dire dangereux pour notre démocratie. Pour cela les Verts sans aucune hésitation s’engagent à tout mettre en œuvre pour faire échouer le candidat Sarkozy qui a parfaitement réussi à siphonner les voix de Le Pen tant il a repris ses thèmes et sa rhétorique.

Les Verts estiment cependant indispensable de créer, dès les jours qui viennent, une dynamique pour la victoire de la gauche et des écologistes. En effet, l’échéance du 6 mai ne suffira pas à construire dans la durée un projet qui répondra aux urgences écologiques, sociales et démocratiques.

Pendant cette campagne, les Verts ont porté un projet pour la planète et pour la société. Convaincus de l’urgence des politiques à mettre en place, ils sont prêts à porter un projet commun. Les Verts souhaitent ainsi, que des engagements soient pris dès l’entre-deux tours, notamment sur un plan ambitieux de lutte contre le réchauffement climatique, sur les questions énergétiques, la sortie du nucléaire, sur l’arrêt des projets autoroutiers, sur la réduction des inégalités sociales, sur les OGM, la réforme des institutions.

Il appartient dès ce soir, à Ségolène Royal de convaincre les électeurs verts que son projet pour le second tour répondra à leurs attentes et à leurs espoirs.

Ils demandent au parti Socialiste et à leur candidate d’afficher la prise en compte des valeurs de l’écologie politique, que portent les Verts : c’est le meilleur gage de mobilisation de l’électorat écologiste,

En cohérence avec leurs valeurs et leur projet, les Verts aujourd’hui tout comme au soir du 22 avril engagent une campagne sous leurs propres couleurs et logo pour faire gagner la gauche le 6 mai. Ils prendront leurs propres initiatives ouvertes à l’ensemble des composantes de la société. Ils inviteront la société civile à les rejoindre afin de créer une dynamique pour permettre aux électeurs et aux électrices écologistes de s’identifier aux idées portées durant cette période.

Pour concrétiser cette dynamique et en constatant que les conditions pour une majorité parlementaire et gouvernementale de gauche et des écologistes ne sont aujourd’hui pas réunies, aux élections législatives des 10 et 17 juin 2007, Les Verts investissent des candidates et candidats sur l’ensemble des circonscriptions du territoire avec leurs partenaires de Régions et Peuples Solidaires, dans l’esprit de faire vivre le projet autonome de l’écologie politique

Fusion de 2 communiqués des Verts

Partager cet article

Repost 0
Published by Myriam Cau - dans En colère
commenter cet article

commentaires

Myriam Cau 11/05/2007 01:10

Je partage les déclarations officielles des Verts et je précise mon point de vue.
C’est un projet anti-écologique : Qui a dit : l’énergie nucléaire ne pollue pas, c’est quand même un raccourci très contestable non ? Le projet de Nicolas Sarkozy a eu une note déplorable par le collectif des ONG l’alliance pour la planète. Que les actes évoluent, chacun jugera sur pièce la réalité de l’engagement écologique… C’est un projet réactionnaire : n’est ce pas ridicule et réactionnaire de s’en prendre à Mai 68 comme l’a fait Nicolas Sarkozy, c’est vieux Mai 68 ! Mais à qui cela peut encore faire peur ? C’est conduire en regardant dans le rétroviseur … « Le monde change et regardez autour de vous tout ceux qui ne veulent pas le voir. » dites vous. Justement, le monde change : tout est question de l’évaluation que l’on fait de ce changement : libre circulation des capitaux mais pas des personnes, gaspillages chez nous et famine en Afrique ; le réchauffement climatique ne s’arrêtera pas aux frontière de la France, qui donc est aveugle pour avoir tant dit et si peu fait? C’est un projet ultra-libéral : libéral c’est favorable aux libertés individuelles, comme par exemple choisir son pays d’attachement si l’on y respecte les lois et si l’on y apporte sa contribution… Quand à la notion d’ultra-libéral, les gens en général savent très bien ce que c’est :les excès de l’extrême liberté laissée au capitalisme, la financiarisation exagérée de l’économie qui la déconnecte des territoires et des hommes, et laisse des salariés sur le carreau quand bien même les bénéfices sont considérables. Vous parlez de collectivisme, d’étatisme, de dirigisme : mais en quoi cela concerne les Verts ? Ce n’est ni notre histoire, ni notre pensée… Les Verts se sont clairement situés dans le camp de l’écologie politique et de la réforme. Il y a nécessité d’une régulation de l’économie mondialisée au service des êtres humains, de l’intérêt général et non des seuls actionnaires des grands groupes ou des fonds de pension américains. Est-ce un projet liberticide ? Je nuancerai liberticide, mais je pense qu’effectivement ce projet réduit les libertés : les pressions sur la justice et des pressions sur la presse ont été dénoncées… Qui peut décemment croire que pour les Verts tout est permis comme conduire sans contrainte et tuer 10 000 personnes par an ? D’ailleurs si Mr De Robien voulait bien arrêter de faire pression pour faire passer l’autoroute A24 chez nous, une grande part de la population en serait fort satisfaite. Personnellement je ne partage pas l’idée de légaliser non pas les drogues ni même le canabis… Quand à la liberté d'agresser les enseignants ou les vieilles personnes, de truander les services sociaux et les services publics, vous vous faites peur pour rien, personne ne défend ce point de vue. Il me semble que vous abusez de l’excès au point de vous caricaturer complètement « Pourquoi pas pesticide pendant que vous y êtes ». Ce propos là, je l’aime bien, c’est votre meilleur passage… je ne sais pas très bien qui vous traitez de pesticide, mais je le prend pour de l’humour issu de l’exagération… Une sanction (électorale) – dans un pays de libertés démocratiques – n’est jamais sans appel, je pense que la domination de 2 grands partis et le réflexe de vote utile ont joué, nous verrons les prochaines échéances, mais vous avez raison, j’adhère à la modestie et l’invitation à la réflexion… Nous avons à nous remettre en cause, nous allons conduire ce travail.  Est-ce un projet dangereux pour la démocratie ? Je pense que notre démocratie est effectivement plus solide, mais même si vous ne voulez pas l’entendre, essayez d’écouter : il existe des personnes qui ont des doutes sincères, et dans une démocratie, la pensée même minoritaire a le droit d’exister et de s’exprimer. La concentration des pouvoirs, les pressions exercées, les provocations de langage, les répressions sur les plus faibles, cela peut inquiéter. Vous parlez d’outrance, de mots galvaudés, de banalisation : mais qui banalise la répression policière sur des personnes démunies de tout, qui crée les conditions de ces situations choquante de reconduites à la frontière et amène des personnes de tous les jours par simple humanité à se révolter, qui manipule dangereusement les symboles rappelant les sombres périodes ? Qui met en garde en vue une directrice d’école qui veut préserver un grand-père qui vient chercher un enfant ? Je n’ai peut être pas connu directement la guerre, mais j’ai connu racontées et re-racontées dans ma famille les histoires vécues du temps de la guerre. J’en suis marquée à ma façon, avec certainement une part d’ignorance et de manque de recul. C’est pourquoi, les images, les propos, les symboles ne me laissent pas sans impact et font sens pour moi, comme pour d’autres. Il y a eu des actes très choquants… Votre dénoncez l’invective mais votre vocabulaire est violent : abject, indigne… il est condescendant : votre sainte colère, vous vous apitoyez… Vous me donnez des leçons, soit… Et vous terminez en beauté sur un amalgame saisissant: quel rapport avec une brève humoristique à propos d’une voisine inconnue de tous, et qui est le résultat d’un jeu de hasard assez rigolo à partir d’occurrence trouvé sur le Net ??? Vous trouvez ce propos choquant, ce qui me choque est plus grave… J’ai pris le temps de vous répondre parce que même si je ne vous connais pas, vous m’avez indiqué votre nom, j’espère ainsi saluer en vous la vraie personne et non pas l’anonyme… Nicolas Sarkozy est aujourd’hui élu par une large majorité, démocratiquement, il est Président de la République. Je souhaite qu’il conduise la France dans le respect de tous. J’espère qu’il aura des gestes forts et positifs qui feront oublier ses débuts Fouquet’s et Yacht de la jet-set.